成果擴散

年份:

2016/11/23

105年成果發表會論文:工業4.0時代-以價值為導向的變革新思維

隨著過去10年的IoT發展,系統的主要成本幾乎都大幅度的下降,工業技術興起下一波翻天覆地的改革,被稱作工業4.0。

工業4.0的技術之一,以軟體模擬產品製造的過程。針對生產線上的機台如何擺放、製造流程各別需要多少時間和原料、需要多少人力等,都可以在廠房建好之前,用軟體模擬得知和改善,等計算出最佳配置之後,再投入生產,大幅減少測試營運的時間。

工業4.0需要水平和垂直整合,水平來說,公司應該整合各部門的系統,像是工程SFC、生產MES、銷售ERP和服務CRM,記錄產品製造過程和即時動態。垂直而言,企業應該和供應鏈上的供應商及客戶開發出合作平台,方便即時交換生產過程的訊息。當所有訊息都仰賴網路傳輸,資訊安全的威脅性將大幅增加。安全可靠的通訊平台、使用者的身分管理等議題,管理者都不可輕忽。

透過工業4.0的導入,「企業偵測到之前賣給客戶的設備已經需要更換零件了,為了避免影響生產線運作,企業主動派人前往現場維修檢測」,這不是企業擁有預知的「超能力」,而是工業4.0已經能在生產現場發揮的力量之一。透過感測器回傳的數據,得知設備的特定部位即將毀損,立即派人處理,比過去生產線出事了才去現場檢測,更有效率。工業4.0並非一蹴可幾,包括從自動化省力化,走向機台連線跟資料採集、生產資訊可視化階段,再到進一步優化產線,最後再延伸到巨量資料分析,以及延伸服務與業務模式創新。因此,工業4.0從早先的效能掛帥的商業最佳化,逐漸改變成優先獲取商業價值的用途,其真正重視的就是商業轉型。工業4.0:是銷售價值,不是銷售產品。

2016/11/23

105年成果發表會論文:共享經濟下服務創新與政策因應 – 從運輸產業的啟示

隨著全球網路環境成熟,伴隨行動裝置快速發展,近年「共享經濟」(sharing economy)以驚人的成長速度引起各方關注。共享經濟正顛覆著傳統市場供需、產業生態鏈及消費者價值。據PWC等國外機構預估,全球共享經濟規模在2013年約為150億美元,估計至2025年將達到3,350億美元,成長幅度高達20倍。

被稱為破壞式創新者Uber、DiDi Taxi等,快速擴展市場,商業模式不斷被全球複製,透過資訊、知識、勞力、時間、資產等資源的分享及重新分配,來滿足各取所需。最常見協同共享方式,是運用智慧手機APP媒合供需雙方。各行業也試圖導入協同共享商業模式,進行差異性的新應用服務。

在新商業模式背後,也引起不少爭議。在台灣,政府、民間企業也十分關注共享經濟的適法性與安全隱憂,例如共享平台的出現,不僅剝奪原本民間企業原有的資源分配,且部分行業如何被分配資源,是屬於國家特許且高度管制的領域,但共享平台出現,除與台灣現行管制框架多有扞格,且金流、稅賦、法規限制、公共安全等相關問題,亦是政府所高度關切,因此,若要解決上開問題,首要必須要先研究共享經濟帶來的變化以及其他個案公司是如何操作運行,才能了解問題的所在。

與其他國家相比,台灣尚無具體成功案例。本文將分析個案公司現有瓶頸及法規挑戰,進一步比較各國及平台的商業模式是如何創造出價值。最後,本文期能藉由此研究發現共享經濟未來發展趨勢以供台灣新創事業得以借鏡並創造出價值。

2016/11/23

105年成果發表會論文:專利連結與資料專屬權對台灣的生技製藥產業當前之挑戰

本報告就台灣為配合臺美貿易暨投資架構協定(Trade and Investment Framework Agreement, TIFA)之談判及擬加入跨太平洋夥伴協定(The Trans-Pacific Partnership, TPP)之第18章智慧財產保護規範而進行的美國專利連結制度與資料專屬權所可能造成的影響進行概略了解,並以台灣生技產業的角度分析若專利連結制度與資料專屬權因我國導入專利連結制度所對個別及整個製藥產業的影響。本報告將會從1984年從Hatch-Waxman法案(又稱藥物競爭及專利回復法案)談起,並討論美國專利連結制度的建立與對美國的影響。Hatch-Waxman法案實為美國食品藥物管理法案中的505(j)章節的修正案。此法案進一步推動了美國的專利連結制度,主要為促進美國國民能負擔進步的醫療,限制專利藥藥廠用不恰當的正當法律手段延長專利有效年限,在藥物檢驗主管機關建立整合性的資料,以利學名藥廠申請上市,並減少醫療研究資源的浪費。同時也提供專利藥藥廠對於開發期程長的開發給予資料專屬的五年保護期,此法案著實為國民提供了可負擔的進步醫療成果,另也為平衡專利藥與學名藥廠之間的利益關係。此法案另於2003年進行修正,對於過去法案可能肇生的法律漏洞進行進一步的修改,以輔合當初立案目的。在時空背景的不同,醫療市場小的台灣是否適合引進醫療市場龐大的美國專利連結制度及資料專屬制度,實為需要深入探討之研究。本研究也透過訪問專家學者以及產業界的角度來深入了解各個面向對於專利連結與資料專屬的看法。

最後本報告將就台灣產業現況及現實醫療環境來評估專利連結及資料專屬制度對台灣製藥產業的影響,並對於對台灣製藥產業面對這兩項制度將會面臨的難題與挑戰進行研究。另更進一步討論台灣製藥產業可以採取的策略與戰略分析,並給予政府政策建議。

2016/11/23

105年成果發表會論文:從創意到創業成功因素之探討- 蠍型創業家 -

根據經濟部中小企業處創業諮詢服務中心統計,台灣創業家所創的企業五年存活率,低於30%,相較於在美國約50%為低。而創業是政府重點扶持和推動政策之一,因此,如何讓這個成功率提高造就成功的創業家是一件重要的課題。

本研究目的主要以創意和創新的關鍵因子到成功創業家的經營策略為研究目標,藉由本次赴美國東西岸及中國大陸北京、南京參訪學習的經驗,提供給未來台灣政府的一個在創意、創新及創業三創的參考依據。本研究採用文獻探討/回顧、假說設立、案例分析及國內外專家訪談等方式進行研究,並透過研習與探討Ideo及Shire等公司的發展策略,本論文提出首次發表的成功創業家策略理論-蠍型創業家理論。蠍型創業家理論主要以兩個蠍螯分別代表智慧財產管理和精實管理的應用,以致命的蠍尾代表創新的商業模式,配合蠍的身體代表創業的團隊組織,再搭配能夠讓蠍子走路的八足代表財務規劃,而蠍子的靈魂就是成長型心態。

本篇論文的內容相信可以提供台灣創業家、學研界、產業界及政府一個成功創業策略的參考及依據,並對增加創業成功率、企業競爭力、國內外市場開拓力及全體國家經濟發展,均有相當程度貢獻。

2016/11/23

105年成果發表會論文:德國與台灣創新政策對於中小企業的影響與比較

台灣大多數公司都是中小企業,近年面臨產業升級與業務轉型挑戰,在創新與持續發展上還有進步努力的空間。對照到經濟強國德國,其GDP中的57%由中小型企業貢獻,台灣的中小企業對於GDP的貢獻比例(不到30%)不及德國,因此德國政府在創新政策上是否對於中小企業有哪些具體措施造成後續影響值得我們深入研究。

本研究希望了解德國在創新的政策上對於其中小型企業產生哪些影響;德國的新創中小企業如何活用政府等外部資源建立內部的創新能耐與強化企業競爭力。再進一步探討德國政府與民間企業之間的合作模式與機制。同時研究台灣政府在中小企業新創機制上的政策與執行方法如何,並探討規劃未來的中小企業創新機制上,可以從德國經驗借鏡的方法及方向。

本研究透過文獻分析、個案訪談、比較分析等研究方法來分析比較台德兩國在新創機制上的差異與原因,以及兩國中小企業對於政府產業政策的反應與發展之影響。本研究發現兩國創新政策分別在政策規劃、產業聚落、學研輔助等方面有所不同;其中造成中小企業創新的關鍵因素包括政策延續性、穩定環境、政策執行效率、產學合作模式與支援、彈性的法規。

本研究並分別對於政府、產學研、中小企業等層面提出建議,期望對於台灣的創新政策與執行提供未來強化的參考,以進一步強化對於中小企業發展的環境與助力。

2016/11/23

105年成果發表會論文:穿戴式裝置的應用與服務創新

近年來資訊科技(Information Technology, IT)興起,技術產業化,與醫療結合,開啟白色商機。穿戴式裝置在近年崛起,除了裝置本身所具備的感測生理及讓使用者不再需要手持移動式產品,諸多大公司及新創事業投入,以及資訊產業面臨成長瓶頸等種種因素的混和,造成了現今產業界熱絡的發展。

穿戴式裝置因為具備幾項核心功能,包含生理、動作與環境的感測等功能,而延伸出許多各種應用,透過這些應用的相互排列組合,創造出更多應用,並可對應到娛樂、健康、健身、醫療照護、安全等不同的市場。

穿戴式裝置基於本身之特性與市場發展,已經衍生出許多重要議題及對產業界的變革,包括法規管制、資料收集、數據分析處理、建立標準化平台、產業鏈的因應、新創產業的角色、物聯網的發展、人機介面的設計等等。

穿戴式裝置的市場潛能非常高,但目前仍欠缺許多基礎,因此近五年的市場出貨量,即使到2018年也預估將只有1億4,570萬台,相較於智慧手機與平板等成熟產品,仍有一段差距。真正的市場爆發將在2018年後,從2018到2025年的數年間,應用與技術開始契合市場需求,出貨量將可望高度成長。

為了在這一股潮流中尋找新商機,本研究擬依以下架構討論穿戴式裝置之應用與服務創新,期望提供國內產官界參考.第一章簡述研究動機與研究目的;第二章為穿戴式裝置之技術、產業發展與相關重要專利之分析;第三章簡介美國、歐盟、德國、日本及英國相關政府機構針對穿戴式裝置及其取得、使用健康資訊的規範;第四章中,本研究基於法規管制之寬嚴,從高管制密度至低管制密度選擇幾項產品,包括血糖感測隱形眼鏡、智慧型紙尿褲以及Fitbit運動手環,並簡述各該產品的發展歷程、其法規遵循狀況與其所提供之應用與創新服務,及其成功要素.第五章依據前述結論,對台灣政府機關與產業界提出建言。

2016/11/23

105年成果發表會論文:碳排放權交易商業模式之研究—借鏡美國經驗對台灣推動碳權交易之展望

2015年聯合國氣候變化框架公約第21次締約方大會(COP 21),台灣向全世界承諾於2050年前將碳排放量減少50%,為達成此一目標,透過總量管制與碳權交易/碳排放稅是非常重要的手段,但是國人目前對於這些手段在導入時期的論述仍然較缺乏。本論文的主題是碳排放權交易的商業模式。論文探討了台灣以及歐盟、美國、中國大陸、日本、韓國的實施現況。在本論文團隊進行的八個專家訪談中,訪談了台灣主管機關與主要高排放源業者(台電公司及中鋼公司),了解目前的問題與疑慮,同時也透過訪談在美國與台灣的專業服務業者、學術研究機構、非政府組織等,對於碳排放交易的商業模式應該如何設計有更進一步的認識。在結論,我們比較了各國碳排放交易機制,並整理出台灣完善碳排放交易的商業模式的三個主要挑戰。

2016/11/23

105年成果發表會論文:智慧財產權收購評價之關鍵因素-以 Microsoft併購Nokia為例

智慧財產權等無形資產在企業價值中所佔的比重已經逐漸增加,而智慧財產權的價值體現時機,主要不同面相:一、以交易為目的價值評估模式,例如企業重組、收購前的價值評估,智慧財產權的直接轉讓和購買等等;二、以侵權賠償為目的價值評估模式,例如智慧財產權侵權訴訟的賠償金額計算;三、以財務報導為目的價值評估模式,例如企業財務報告中對智慧財產權的估價。目前通用的智慧財產權基本評估方法主要有三種:成本法、收益法、市場法,這些評估法主要可以反應出評估標的的比較性、經濟性和效用特徵。一般於評估智慧財產權時會交互採用這三種方法中較為適宜的方法,並綜合比較及調整,最後得出客觀、公正和科學的結論。

智慧財產權特性具有無實體性、獨特性、所有權觀念模糊、未來價值創造流程之不確定性及複雜性等,造成評價時會碰到諸多困難。以台灣現況而論,智慧財產權的交易中難有買賣雙方皆認可的評價,其交易量低落遠遠落後歐美企業。相對在侵權訴訟活動之損害賠償評價,企業併購時所涉及之智慧財產權評價議題,對於台灣廠商因為陌生反而顯為重要。

主要研究Microsoft於併購Nokia手機事業中,有關智慧財產權評價的各項評估要素,根據研究發現,併購活動中的智慧財產權評價應加入收購時的目的作為評價因子,並且建立檢討與回饋機制,以確定評價結果是否和原先的收購目的相符。

對台灣公司的建議部份,台灣公司領導人必須改變投資心態及方法,不僅是投資研發及創新,更要投資智慧財產權評價及人才。商業併購時智慧財產權評價的目的,應更積極的找出戰略性、標準性及有品質的智慧財產權。此外,不能只著重傳統盡職調查查核表,更要考慮到如第四章第二節盡職調查訪談研究所提及,諸如商業模式競爭性層面、文化整合及領導人格特質及團隊整合等等因素。最重要是,本文認為整體評價過程,應有評價結果與效益定期檢討流程之回饋機制,同時也應該要包含外部專家及評價回饋機制,以確定評價結果是否和原先的評價目的相符?

2016/11/23

105年成果發表會論文:從中國的第三方支付系統觀察我國電子支付服務的發展與未來的挑戰

相較於中國大陸,台灣的第三方支付之發展已經晚了許多,但第三方支付隨著科技不斷的演變及電子商務的發展,台灣在法制面也終於有相應之法規出爐,本論文會分別簡介台灣跟中國大陸在第三方支付制度之發展歷史與現況,及介紹在中國大陸的第三方支付的業者並且訪問中國大陸第三方支付相關的業者或使用者,例如支付寶及招財寶,以及台灣的第三方支付業者,例如歐付寶並且訪問台灣第三方支付相關業者;以從中國的第三方支付系統觀察我國電子支付服務的發展與未來的挑戰,目前認為台灣的法規面較中國大陸更為嚴苛,而抑制了台灣第三方支付的發展,而且在台灣第三方支付環境下,科技公司與金融銀行的競爭關係並非平等,以及並未站在第三支付使用者的角度去設計出使用者想要的第三方支付金融產品,例如入門門檻最小、服務最便利、最友善的金融商品,這些才是使用者較重要的考量;最後,希望本論文能夠作為台灣第三方支付發展有用的建議方向之參考,且可供相關單位能夠參考。

2016/11/23

105年成果發表會論文:學研型NPE專利權經營模式比較---以美國及臺灣學研型NPE為例

所謂NPE(Non-Practicing Entity,以下簡稱NPE),係指個人或公司取得專利後,並無進一步實施、生產、或行銷商品之意圖。而學研型NPE可說是相當特殊之一型,蓋學研型NPE屬研發機機,在我國制度下,以大學居多,不實施專利係因學研機構有其公益、教育目的,專注於國家整體知識、技術之提升,在專利權商業化部分,則無法兼顧。近年來,台灣學研單位投入相當多的預算與經費在研究開發上,依Intellectual Property Owners Association (IPO)2015年所統計的全球100大之大學於美國發明專利取得排名,台灣清大、台大、成大均進入前30名。由此可知,現今大學對於研發、取得專利權上,投入了相當大的心力。學研型NPE具備強大研發能量,研發資金多來自國家,如該研發技術未能實施,回歸產業運用,促進整體經濟發展,對於學研型NPE而言,將增加額外的專利權維權支出,國家鼓勵研發之美意未能藉由學研型NPE帶動民間企業,亦是殊為可惜。就此,美國拜杜法案、我國科學技術基本法,均授權國家資助研發成果得由學研型NPE自由運用,各學研型NPE爰開始注重無形資產之積極活化,以及專利權的經營、獲利方式,特別是如何透過商業活動,將所擁有之專利權商品化,除充裕營收可使學研型NPE經營上形成良性循環自給自足,亦可達到產官學相輔相成,利益回歸公眾,至為重要。為系統化觀察學研型NPE經營模式,本研究採用亞歷山大.奧斯瓦爾德(Alexander Osterwalder)博士與比紐赫(Yves Pigneur)2010年共同開發及設計之商業模式圖(business model)所歸納之商業模式經營關鍵因素(包含︰目標客戶、價值主張、通路、客戶關係、收益流、關鍵資源、關鍵活動、關鍵合作夥伴、成本結構),藉由本屆MMOT國外考察之機會,訪談西雅圖華盛頓大學CoMotion,觀察其經營模式;國內部分,本組以在專利權經營上已有相當實績的成功大學,透過系統化的商業模式經營關鍵因素,觀察學研型NPE專利權經營模式,並從中分析學研型NPE經營績效優良之成功關鍵要素,另外針對我國,對台灣學研型NPE經營方式,提供具體參考。

2016/11/23

105年成果發表會論文:探討台灣生物製藥公司進入中國大陸之營運策略

台灣生技製藥產業於1990年代開始進入中國大陸市場,至今已逾二十年。這段期間,台灣生技製藥公司前仆後繼,企圖踏入中國大陸這塊龐大的市場商機。然而,過去登陸的生技製藥公司跌宕起伏,多數幾乎難見獲利,經營困境可謂有苦難言。現金中國本土醫藥產業進步快速,雖然有些台灣企業搶灘成功,仍有許多新興的台灣生技公司還在摸索如何進入中國大陸。

本研究試分析中國大陸生醫產業環境現況,以及自中央統一的指導策略和醫藥法規沿革、各省提出的優惠獎勵政策,並希望藉由探討已進入中國大陸的台灣生技公司的營運策略,加以分析歸納,以了解台灣生技製藥公司西進大陸之經驗和挑戰。本研究訪談台灣三家高技術含量的生技製藥公司,分別為小分子新藥開發公司的太景生技、多角化經營的寶齡富錦、以及發展生物相似藥及蛋白質藥品的代工生產的喜康,經由各家公司的經營模式和大陸的協作關係,進一步分析其在「產品發展」、「生產製造」、「臨床試驗/藥證取得」及「上市銷售」四個主要價值活動的垂直整合程度之取決,並試圖對台灣生技醫藥產業進入大陸的營運模式提出策略建議。

依本研究歸納分析後,針對生技產業之進入大陸策略之建議有:(1)進入大陸的垂直整合程度取決策略應自行獨立掌握最重要的價值活動,重要但目前資源不足以自行掌握的價值活動應慎選夥伴進行策略聯盟(合資或授權) (2)在大陸,行銷通路是最大障礙,台廠不易自行銷售,應找適當的合作夥伴策略聯盟 (3)採取由「大陸走向世界」或「由世界進入大陸」的地理拓展策略方向,應把藥品國際定價因素納入考量 (4)技術是最主要的核心,台灣廠商應優先以技術面出發布局商業模式 (5)大陸政策支持本土在地化藥品,應從價值鏈思考,加速藥品的在地化 (6)大陸的法規近年來進步快速,應快速追上法規的變革 (7)專利保護意識逐漸增強,有利正規公司。對政府之建議: (1)對於在台取得首張藥證的創新藥品,健保應給予較佳的採購價格,否則將嚴重影響國際訂價談判力 (2) TFDA擁有國際法規資訊優勢,應主動帶領生技公司打入國際市場,包括大陸 (3) TFDA對於國家經濟與衛生有利之創新優良藥品應盡速協助台灣廠商在母國台灣取得藥證 (4) 生技獎勵政策應多面向。

2016/11/23

105年成果發表會論文:兩岸學術機構技術移轉成功關鍵因素探討—以大陸北京大學、北京清華大學及台灣交通大學為例

兩岸分治超過六十多年。長久以來大學的主要功能為創造知識與教育英才兩角色。兩岸大學在教學與研究有著相同之宗旨及目標,但兩岸大學對於知識所衍生的智慧財產權的運用與執行方式卻存在相當大的差異。

本論文試圖以兩岸三所著名大學為例,分別為大陸地區之北京大學、北京清華大學與台灣地區之國立交通大學。探討這三校歷年來於技術移轉層面,比較與分析這三校於技術移轉的績效,整理出影響技術移轉的績效的五項關鍵因素。五項關鍵因素分別為法規、校辦衍生企業傳統差異、創作人之激勵誘因、組織架構與其經營模式及鑑價與擔保機制。

透過本論文的討論與研究,我們整理出五項能改善技轉績效的建議。這五項建議分別為:鬆綁智慧財產權制度與法規、增加創作人之激勵誘因、建立以廠商為中心的思維、建立寬容失敗的制度及啟動兩岸科技合作等建議。

2016/11/23

105年成果發表會論文:車聯網與車用電子的機會探索

物聯網有約500億美元的產值來自半導體、300億美元來自通訊技術廠、60億美元來自雲端平台廠,而來自服務的產值,則高達2500億美元。物聯網風潮勢必帶給產業界另一波的革新與衝擊,因此本研究小組選定物聯網中的車聯網與車用電子相關案例做分析,希望借鏡德國和其他國家的經驗,來提升台灣產業競爭力。

根據Visteon與Cisco 等公司2014的預測,2018年底全球聯網車輛與服務市場規模約200億美元。其中車聯網創新應用服務成長幅度最高,其次是車聯網硬件相關的汽車重要零組件,和電信營運商 (Telecom) 與車聯網應用服務供應商 (Telematics Sevices Provider, TSP)。車聯網如此蓬勃發展,傳統汽車大廠與電子科技公司必爭相搶得商機。反觀台灣,汽車零組件廠商由早期的境外投資設廠、國際大型車廠合作,逐漸轉型進入原裝市場 (OEM, Original Engineering Manufacturing),而汽車逐漸走向智慧化。 儘管台灣沒有像德國擁有傳統的汽車大廠,但藉由過去在ICT產業的豐富經驗,必可在汽車電子跟車用半導體找到新的商業機會。

此次研究中,我們共安排四個訪談行程,包括台灣電子零件的被動元件大廠美磊科技、福斯與HTC共同合作的OBD軟硬整合設計、在德國朝IoT轉型的Intel在車用方面的投資布局;最後是從晶圓代工的台積電積極投入車用半導體的新聞報導來看,國際車用電子模組大廠已經預見市場的成長機會,也提出我們對於台灣產業發展的觀察和建議。

2016/11/23

105年成果發表會論文:德國生技製藥業之智慧財產權布局與策略-以精準醫療為例

隨著分子生物學技術的進展,在於對的時間將對的治療方案提供給對的病患之精準醫療也成為當前醫學研究的主流。世界各主要國家與區域,包括美國、歐洲與中國,都致力於發展精準醫療技術,我國自然也無法自外於此一潮流。精準醫療技術的發展仰賴於對大量遺傳資訊與臨床資料的分析以及更有效率的治療方案。然而,受限於精準醫療的技術本質,當前專利體系可能無法妥適地保護精準醫療領域創新研發的成果。本研究先比較美、歐與我國的專利制度以及營業秘密保護規範,而後探討精準醫療領域所涉及的技術在不同區域、不同體系的智慧財產保護措施下的運用實例。本研究針對精準醫療領域下的一間德國公司與兩間臺灣公司進行案例分析,並進一步探討德國MorphoSys公司的營運策略與智慧財產保護策略,希望以MorphoSys成功的經驗作為臺灣精準醫療產業發展之借鏡,並對臺灣產業方向與政策規劃提出建言。